Çanakkale'de Dayak İddiasıyla İlgili Hakim Test Sonuçlarına İtiraz Etti

Aralık ayında Çanakkale'de adliye lojmanlarında meydana gelen ve kamuoyunda "kadın hâkime dayak" olayı olarak bilinen incident sonrası başlatılan soruşturma, yeni bir aşamaya taşındı. Olaya karışan 4. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı F.K.T., Bursa Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından yapılan ve saç örneklerinde yasaklı madde tespit eden raporu reddetmiş, Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı ve Hakimler Savcılar Kurulu (HSK) Başmüfettişliğine dilekçe sunarak yeniden inceleme talep etmiştir.

Soruşturma Sürecinin Seyrü

HSK Teftiş Kurulu tarafından görevlendirilen müfettişler, olaydan sonra lojman, makam odası ve araçta arama yaparak kan, idrar ve saç örnekleri almışlardı. Yapılan laboratuvar incelemelerinde kan ve idrar örneklerinde herhangi bir bulgu çıkmadığı belirtilirken, saç örneklerinde kokaine ait izler tespit edilmiştir. Bu sonuç, adli işlem başlatılmasına yol açmıştır.

Hâkimin İddiaları ve Tıbbi Savunması

F.K.T., yaptığı müracaatlarda örnek alma prosedürünün usulüne aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Hâkim, numunelerin doğrudan Bursa Adli Tıp Kurumu'nda alınması gerekirken, Çanakkale'de bilgilendirme yapılmayan bir sağlık personeli tarafından alındığını iddia etmiştir. Olay günü şok ve panik durumunda olduğunu belirten F.K.T., bu nedenle sağlıklı bir onay sürecinin yaşanmadığını savunmuştur.

Müdahale edecek daha önemli bir nokta, hâkimin Ocak ayında psikiyatrist gözetiminde iki aylık psikiyatrik ilaç tedavisi gördüğünü ortaya koymasıdır. Başvurusunda, bu ilaçlarla kokain kullanımının tıbbî olarak ölümcül risklere yol açacağını, dolayısıyla müvekkilinin tedavi sürecinde yasaklı madde kullanmasının mümkün olmadığını savunmuştur.

Hukuki Sürece Giriş

Hakim F.K.T.'nin avukatı Gonca Gökçe Mutlu, yazılı bir açıklama yaparak basın ve sosyal medyada yer alan haberlerin gerçeği yansıtmadığını ve müvekkilinin kişilik haklarının ciddi şekilde ihlal edildiğini ifade etmiştir. Avukat, kararda verilen "Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi" kararının kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmadığını vurgulayarak, adli tıp raporunun bağlayıcı olmadığını belirtmiştir.

Açıklamada, F.K.T.'nin meslek hayatı boyunca devlet maaşı dışında hiçbir menfaat ilişkisine girmediği ve aldığı tüm kararlarda yalnızca hukuk ve vicdani kanaat doğrultusunda hareket ettiği savunulmuştur. Avukat Mutlu, soruşturma sürecinde masumiyet karinesi ilkesinin ihlal edildiğini belirterek, gerçeğe aykırı haber ve sosyal medya paylaşımlarına karşı hukuki işlem başlatılacağını açıklamıştır.