İzmir'de Düğünü Kayda Almayan Salon, Çifte 200 Bin Lira Tazminat Ödeyecek

İzmir Karabağlar ilçesindeki bir düğün salonunda 2023 yılında evlenen çift, video kayıt hizmetinden mahrum kalınca mahkemeye başvurdu.

3 dk okuma 8 görüntülenme
izmir

İzmir'de 27 Aralık 2023'te gerçekleştirilen bir düğün, gelinin ve damadın hayatında derin bir hayal kırıklığına dönüştü. Düğün salonuyla anlaştıkları halde video kayıt hizmetini alamayan Feride ve Şeref Derin çifti, aradan aylar geçtikten sonra hukuki yola başvurdu. İzmir 4'üncü Tüketici Mahkemesi, çiftin manevi zararını haklı bularak salon işletmesine kişi başına 100'er bin lira olmak üzere toplam 200 bin lira tazminat ödenmesine hükmetti.

Düğün Anında Kayıt Aldığı Varsayılan Kameranın Boş Çıkması Bayraklı ilçesinde yaşayan genç çift, hayatlarının en özel anını Karabağlar'daki düğün salonunda kutlamak üzere tüm hazırlıkları tamamladı. Törenin tamamı sırasında kameraman tarafından çekim yapıldığı izlenimi verildi. Ancak düğün sona erdiğinde, çifte verilen bilgi tamamen beklenmedik ve yıkıcı oldu: video kayıt alınmamıştı. Çiftin avukatı Ebru Bilgen, yaşanan durumu şöyle anlattı:
"Düğün salonuyla yapılan anlaşmada çekim hizmetinin salon tarafından sağlanacağı ve dışarıdan çekim yapılmasının yasak olduğu belirtilmişti. Salon, kayıt tuşuna asla basılmadığı halde, çekim yapılıyor gibi gösterim yaptı."
Bilgen, çiftin daha sonra salon tarafından güvenlik kamerası görüntülerine ses eklenerek teslim yapılabileceğinin söylendiğini, ancak hiçbir görüntünün sunulmadığını ifade etti. Mahkeme Kararının Gerekçesi ve Çiftin Durumu Manevi zararın açık bulunduğunu belirten mahkeme, çiftin anlaştığı hizmetin tam olarak sağlanmadığını ve bu eksikliğin onlar üzerinde kalıcı etki bıraktığını tespit etti. Karar metninde, düğünün hayatın tek kez yaşanan bir etkinliği olması ve hatıralar kaydının silinmesinin sebebiyet verdiği manevi hasara vurgu yapıldı. Dava süreci yalnızca parasal bir sonuç değil, başka çiftlerin aynı durumu yaşamaması için bir uyarı niteliğini de taşıyor. Feride Deren, mahkemelik olma kararını şöyle açıklamıştı:
"Düğün hayatımızda bir kez oluyor. Kaybolan görüntüler değil hatıralarımız. Amacımız yaşadığımız mağduriyetin duyulması ve başka çiftlerin bu durumu yaşamamasıdır."
Şeref Derin ise, bu denli önemli bir günün görüntü kaydı olmaksızın kalmasının manevi açıdan ne denli zararlı olduğunu vurgulamış, o günün hatıralarının tamamen silinmiş gibi hissettirdiğini ifade etmiştir. Olay Sonrası Çiftin Yaşadığı Etki Bilgen'e göre, müvekkillerinin yaşadığı bu deneyim hayatlarında kalıcı bir etki bırakmıştır. Çift, aradan aylar geçmesine rağmen bu durumu atlatamamıştır. Hatta katıldıkları başka düğünlerde, kameraların gerçekten kayıt yaptığından emin olmak için sistemi kontrol etmeye başlamışlardır. Bu davranış değişikliği, olay tarafından meydana getirilen travmatik etkinin boyutunu göstermektedir. Arabuluculuk görüşmelerinin sonuç vermemesinin ardından, çift 16 Mayıs 2024'te resmi davalarını açmışlardır. Mahkeme süreci yaklaşık beş ayda tamamlanmış ve 28 Nisan'da hüküm verilmiştir.
Düğün salonuyla yapılan anlaşmada video kayıt hizmeti zorunlu muydu?+
Evet. Çiftin avukatına göre, salonla yapılan yazılı sözleşmede video çekim hizmetinin salon tarafından sağlanacağı belirtilmişti. Aynı sözleşmede dışarıdan çekim yapılmasının yasak olduğu da yer almaktaydı.
Mahkeme neden 200 bin lira tazminat hükmetti?+
Mahkeme, çiftin manevi zarara uğradığını ve düğünün hayatın tek kez yaşanan anı olmasını göz önüne alarak, anlaşılan hizmetin tamamen sağlanmadığını tespit etti. Karar metninde, kararlaştırılan çekim hizmetinin yapılmadığının ve bunun çiftin yaşamında kalıcı olumsuz etki oluşturduğunun belirtilmesi, hüküm gerekçesini oluşturdu.
Salon işletmecisi ne savunması sundu?+
Salon, teknik bir aksaklık nedeniyle kayıtların alınamadığını ileri sürmüştür. Bunun yanında, güvenlik kamerası görüntülerine ses eklenerek teslim yapılabileceğini önermiş, ancak bu konuda somut bir çözüm sunamamıştır.
Arabuluculuk görüşmeleri yapıldı mı?+
Evet. Çift, davayı mahkemeye taşımadan önce arabuluculuk yoluna başvurmuş ancak sonuç alamamıştır. Bu nedenle 16 Mayıs 2024'te İzmir 4'üncü Tüketici Mahkemesi'nde manevi tazminat davası açmıştır.
Çift başka görüntüleri kullanabildi mi?+
Çift, düğün sırasında davetlilerin cep telefonlarından topladıkları görüntüler sayesinde kısmi anılara sahip olabilmiştir. Ancak profesyonel salon kamerasıyla çekilmiş sistematik bir video kayıt bulunmamaktadır.

Bülten Aboneliği

Haftada bir, teknoloji ve dijital dünyadan seçtiklerimiz e-postanda. Spam yok, sadece içerik.

Benzer Haberler

Yorumlar

0
Henüz yorum yok. İlk yorumu sen yap!
app store'da indir