Özgür Özel ve 5 CHP Milletvekiline Rüşvet Fezlekesi Ankara'ya Gönderildi
Bazı hukuk müşaviriyle kaynaklara göre, yalnızca iletişim kayıtları üzerinden fezleke talep edilmesinin yeterli delil olup olmadığı tartışmalı bir konudur.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu, 2024 yerel seçimlerinden önce Büyükşehir Belediye Başkan adaylığı sürecine ilişkin para talebi ve teslimi iddiaları üzerine yürüttüğü soruşturmanın dosyasını milletvekilleri hakkında yetkisizlik kararı verip Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına sevk etti. Dosya kapsamında CHP Genel Başkanı Özgür Özel ile Veli Ağbaba, Ali Mahir Başarır, Umut Akdoğan, Mustafa Erdem ve Cavit Arı hakkında fezleke düzenlenmesi talep edildi.
Soruşturmanın Hukuki Altyapısı
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/9. maddesine göre, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri hakkında yürütülecek soruşturmalarda yetkinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığında bulunması gerekçesiyle Antalya Başsavcılığı yetkisizlik kararı verdi. Bu hukuki çerçeveye dayanarak 6 isim hakkında fezleke sürecinin başlatılabilmesi dosyanın yetkili makama gönderilmesine bağlandı.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan yazılı açıklamada, "para talebi ve teslimi iddiaları nedeniyle fezleke düzenlenmesini gerektirecek nitelikte değerlendirme yapılmıştır" denildi. Milletvekilleri dışında kalan şüpheliler ve ilgili eylemler hakkındaki soruşturma ise Antalya Başsavcılığında devam ettirilecek.
İddialar ve Deliller
Soruşturma dosyasına göre, şüpheli Mustafa Gökhan Böcek, Antalya Büyükşehir Belediye Başkan adaylığı karşılığında 1 milyon Euro talep edildiğini iddia etti. Böcek'in beyanlarında, söz konusu paranın Ankara'da CHP Genel Merkezi bağlantılı bir kişiye teslim edildiğini ve bu işlemin Veli Ağbaba ile Özgür Özel'in bilgisi dahilinde gerçekleştiğini öne sürdü.
Antalya Başsavcılığı tarafından Ankara'ya gönderilen yazıya göre, fezleke talep edilen isimlerle Böcek arasındaki telefon görüşmeleri para teslimi iddiasının başlıca delili olarak sunuldu. Başsavcılık, bu iletişimleri "koordinasyon, teyit veya iştirak ihtimali" kapsamında değerlendirdi.
Yazıda 8 Ocak'ta Muhittin Böcek'in Ali Mahir Başarır'ı araması, 10 Ocak'ta ise yine Başarır'ı araması ve kısa süre sonra Başarır'ın geri araması kaydedildi. Aynı tarihte Umut Akdoğan ile de Böcek arasında görüşme yapılmıştır. İddialı para tesliminin yapıldığı belirtilen 10 Ocak'ında söz konusu bölgede baz kaydı varlığı not edildi.
İddialar
Halk TV'nin aktardığına göre, şüpheli Gökhan Böcek'in etkin pişmanlık ifadesinde, parayı teslim ettiğini iddia ettiği kişi ve Veli Ağbaba dışında, fezleke talep edilen diğer isimlerle iddiayla doğrudan ilişkilendirilebilecek beyan bulunmamaktadır. Ancak sadece telefon görüşmeleri üzerinden yapılan koordinasyon analizi, 6 milletvekilinin soruşturmaya dahil edilmesine sebep oldu. Bazı hukuk müşaviriyle kaynaklara göre, yalnızca iletişim kayıtları üzerinden fezleke talep edilmesinin yeterli delil olup olmadığı tartışmalı bir konudur.
Fezleke nedir ve ne anlama gelir?+
Neden dosya Ankara Başsavcılığına gönderildi?+
Özgür Özel ve milletvekillerine ne olacak?+
Telefon görüşmeleri yeterli delil sayılır mı?+
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı başka şüpheliler hakkında ne yapacak?+
Bülten Aboneliği
Haftada bir, teknoloji ve dijital dünyadan seçtiklerimiz e-postanda. Spam yok, sadece içerik.


