Trafik Cezasına İtiraz Edenleri Ağır Vekalet Ücreti Bekliyor

Danıştay 8. Dairesi'nin aldığı emsal karar, trafik cezalarına itiraz eden sürücüler için beklenmedik bir mali yükü ortaya çıkardı. Kuruma göre ödeme emirlerine yapılan itirazlar artık bir idari işlemin iptali niteliğinde değerlendirilecek ve bunun sonucunda sürücüler, ceza tutarlarından çok daha yüksek oranda vekalet ücreti ödeyebilecek. Örneğin 5 bin lira tutarındaki bir kırmızı ışık ihlali cezasına karşı açılan davayı kaybetmek, sürücüyü 30 ila 40 bin lira arasında bir masraf ile karşı karşıya getirebilir.

Karar Nasıl Ortaya Çıktı?

Kararın oluşmasında Trabzon İdari Mahkemesi'nde görülen bir dava belirleyici rol oynadı. 2025 yılında mahkeme, 2 bin 167 lira tutarındaki trafik cezasına yönelik ödeme emrini kısmen iptal etti. Yerel mahkeme, hukuka aykırı olarak nitelediği işlemde sürücünün lehine karar vererek, vekalet ücretini nispi esasa göre 2 bin 492 lira olarak belirlemişti. Ancak Danıştay Başsavcısı'nın temyiz başvurusu sonrası dosya yüksek mahkemenin 8. Dairesi'ne geldi.

Danıştay 8. Dairesi, inceleme sırasında ödeme emrinin bir idari işlem olduğu tespitinde bulundu. Bu nitelemesi, trafik cezalarına yönelik davaların hangi ücret tarifesine tabi olacağını tamamen değiştirdi. Daire, yerel mahkemenin nispi ücret hesaplamasını hukuka aykırı bularak kararı bozdu ve maktu ücret tarifesinin uygulanması gerektiğini belirtti.

Avukatlar İçin Korunan Tarife, Sürücüler İçin Mali Yük

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 2026 yılı itibarıyla idari ve vergi mahkemelerinde görülen davalar için belirlenen maktu ücretler şöyle:

• Duruşmasız yargılamalarda: 30 bin lira
• Duruşmalı yargılamalarda: 40 bin lira

Bu ücret tarifesi, normalde dava tutarı ne olursa olsun aynı şekilde uygulanıyor. Danıştay kararından sonra ise trafik cezalarına karşı açılan davalar da bu maktu tarifeye tabi hale geldi. Sonuç itibariyle, küçük bir cezaya itiraz eden sürücü, davayı kaybetmesi halinde cezan kendisine yüksek bir borç olarak geri dönüyor.

Kocaeli'deki Dava: Kamera Kaydı Bile Yetmedi

Karar öncesi yaşanan bir olayda da iptal davasının ne kadar zorlu olduğu görüldü. Kocaeli'de yaşayan bir sürücü, trafikte kesilen cezaya karşı Sulh Ceza Hakimliği'ne itiraz etti. Sürücü, aracındaki ön kamera görüntülerini ve fotoğrafları mahkemeye sundu ve kendisinin ayrım yolunda sırasını bekleyerek ilerlediğini ispat etmeye çalıştı. Ancak mahkeme, sürücünün iddiasını reddetti.

Sürücü, sosyal medyada paylaştığı açıklamada, ceza tutanağının "aksi ispat edilene kadar geçerli" sayıldığını belirtirken, kendisinin aksini ispat ettiğini dile getirdi. Durum, trafik cezalarına itiraz etmenin hukuki ve ekonomik olarak ne kadar riskli olduğunu gösteriyor.

Sürücüler İçin Emsal Niteliğindeki Uyarı

Hukuk uzmanları, Danıştay 8. Dairesi'nin kararının benzer davalar için emsal teşkil edeceğini vurguladı. Bu anlamda trafik cezalarına karşı açılacak davalarda sürücülerin başarısız olması, caza ek olarak ciddi bir mali yük getirebilir. Özellikle düşük tutarlı cezalara karşı açılan davalarda davayı kaybetmek, cezan kendisine geri döndüğü gibi avukatlık ücreti başlığında beklenmedik bir masraf yaratacak.

Gelecek Adımlar ve Dikkat Edilmesi Gereken Noktalar

Karar henüz yürütme durdurma başvurularına konu olmuş değildir. Ancak sürücüler ve hukuk müşavirleri, bu karar ışığında trafik cezalarına itiraz etmeden önce çok dikkatli bir şekilde değerlendirme yapması gerektiğini belirtiyorlar. Cezanın tutarı düşükse, itiraz masrafları cezanın kendisinden çok daha büyük olabilir.