Genel

12. Yargı Paketi TBMM'de Kabul Edildi, İdari Başvuru ve HAGB Düzenlemeleri Çıkarıldı

Yargı Paketi, TBMM tarafından kabul edildi ve son dakika değişiklikleriyle önemli iki madde metinden çıkarıldı.

Berk • 16 Temmuz 2026 23:30 • 3 dk okuma • 7 görüntülenme

12. Yargı Paketi olarak bilinen kanun teklifi, TBMM Genel Kurulu'nda yasalaştı. Görüşme sürecinde son dakika değişiklikleriyle idareye başvuru zorunluluğu getiren 1'inci madde ile Anayasa Mahkemesi iptal kararlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) düzenlemesini içeren 16'ncı madde tamamen metinden çıkarıldı. Paketin temel amacı mahkemelerin artan iş yükünü hafifletmek ve yargılamaları hızlandırmak olsa da, muhalefet partilerinden gelen eleştiriler bu hedefin adalet niteliğini zayıflatıp zayıflatmadığı sorusunu gündeme taşıdı.

İçindekiler ›

Paketin Kapsamı ve Muhalefet Eleştirileri
Beklentiler ve Sistem Verimliliği

Paketin Kapsamı ve Muhalefet Eleştirileri

30 maddelik teklifle 13 farklı kanunda değişiklik yapılması, Meclis müzakere sürecinin işleyişine dair ciddi itirazlara neden oldu. İyi Parti Afyonkarahisar Milletvekili Hakan Şeref Olgun, bu uygulamayı parlamenter sistemin temel görevini ortadan kaldırmakla eş tuttu. "İcra ve İflas Kanunu'ndan Noterlik Kanunu'na, Danıştay Kanunu'ndan Türk Ceza Kanunu'na kadar birbiriyle hiçbir mantıksal bağı bulunmayan düzenlemeler tek bir torbaya doldurulmaktadır" ifadesini kullanarak, komisyon denetiminin fiilen işlevsizleştirildiğini savundu.

Yeni Yol Partisi Grup Başkanvekili Selçuk Özdağ ise, hız ve adalet arasındaki hassas dengeyi vurguladı. Tek hakimle görülecek davaların kapsamının genişletilmesi ve heyet incelemesinin daraltılması yoluyla sağlanan hızın, adalet sisteminin niteliğini zayıflatma riski taşıdığını belirtti. Özdağ ayrıca, pakete komisyon aşamasında eklenen banka hesap bilgilerinin haksız şekilde başkaları tarafından kullanılmasıyla ilgili "IBAN mağdurları" düzenlemesinin önemli ancak yeterli olmadığını dile getirdi.

Beklentiler ve Sistem Verimliliği

Paketi destekleyen muhalefet kesimleri ise yargı sisteminin gerçek verimliliğine odaklandı. MHP Sakarya Milletvekili Muhammet Levent Bülbül, düzenlemelerin yargılama sürelerini belirliliğini artırmaya, usul ekonomisini sağlamaya ve Anayasa Mahkemesi kararlarının gereğini yerine getirerek hukuki belirlilik yaratmayı amaçladığını ifade etti. Bu çerçevede paketin, yargı bağımsızlığını güçlendiren bir adım olarak değerlendirildi.

Ancak muhalefet bloğunun ana kaygısı, hukuk devleti ilkesinin işletim hızı pahasına zayıflatılabilmesidir. Yargılamaların makul sürede sonuçlanması adaletin temel bileşenlerinden biri olsa da, bu hız hedefine ulaşırken yargıçların inceleme kapasitesi ve karar kalitesinin korunması eşit önem taşımaktadır.

12. Yargı Paketi nedir ve hangi amaçla hazırlandı?+

30 maddelik paketin temel amacı mahkemelerin artan iş yükünü azaltmak ve yargılamaları hızlandırmaktır. 13 farklı kanunda yapılan değişiklikler, tek hakimle karar verilecek davaları genişletmeyi, heyet incelemesini daraltmayı ve usul ekonomisini sağlamayı içermektedir.

Paketten çıkarılan 1. ve 16. maddeler ne içeriyordu?+

1. madde idareye başvuru zorunluluğunu getiriyordu, 16. madde ise Anayasa Mahkemesi iptal kararları çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) düzenlemesini içeriyordu. Her iki madde de AKP'nin sunduğu önergeyle son dakika değişikliğine uğrayıp metinden tamamen çıkarıldı.

Muhalefet partileri paketin neresine itiraz etti?+

İyi Parti ve Yeni Yol Partisi, 13 farklı kanunda birbiriyle ilgisiz değişikliklerin tek bir pakette yapılmasının komisyon denetimini işlevsizleştirdiğini savundu. Ayrıca hız hedefinin adalet niteliğini ve yargıçların inceleme kapasitesini zayıflatma riskine işaret ettiler.

IBAN mağdurları düzenlemesi nedir?+

Pakete komisyon aşamasında eklenen bu düzenleme, banka hesap bilgilerinin haksız amaçlarla başkalarıyla paylaşılmasını cezalandırmaktadır. Muhalefet bu düzenlemelerin önemli olduğunu kabul etse de, paketteki diğer sorunları gidermede yetersiz buldu.

Paketi destekleyenler hangi faydalardan bahsettiler?+

MHP gibi destekçi gruplar, yargılama sürelerinin belirliliğini artırması, usul ekonomisini sağlaması ve Anayasa Mahkemesi kararlarının gereğini yerine getirerek hukuki belirlilik yaratmasını vurgulad. Ayrıca yargı bağımsızlığını güçlendiren bir düzenleme olarak nitelendirildi.

Paylaş: